Anthropic

Anthropic a annoncé un ARR annualisé de 30 milliards de dollars en avril 2026, contre 9 milliards fin 2025. Son bilan publié est inhabituellement autoréférentiel. Jason Clinton, Deputy CISO, a écrit le 21 juillet 2026 que Claude rédige environ 80% du code fusionné dans la base de code de l'entreprise elle-même, que les ingénieurs livrent huit fois plus de code par trimestre qu'entre 2021 et 2025, et que les commentaires de revue substantiels sont passés de 16% à 54% des pull requests. Louis Claxton, de l'équipe Applied AI, a transformé cette expérience en «The AI-Native SDLC playbook» le 21 août 2026, et Michael Segner a publié «The Claude Code guide for startups» le 20 août 2026, tiré d'entretiens avec plus d'une douzaine de startups en forte croissance. La lecture que SFEIR fait du billet de Clinton pose la réserve directement : les chiffres viennent de l'éditeur du modèle, mesurés sur une base de code jeune.

Le second fil récurrent est l'arbitrage sur qui a le droit d'utiliser quoi. Anthropic a publié «Claude Fable 5» publiquement et réservé «Claude Mythos 5» aux cyberdéfenseurs agréés du Project Glasswing, logeant le garde-fou dans les poids du modèle et décidant qui y échappe. Elle a poursuivi le «gouvernement américain» après avoir été mise sur liste noire, ayant refusé de laisser «Claude» servir la guerre autonome et la surveillance de masse ; la Maison-Blanche a qualifié l'entreprise d'"entreprise woke d'extrême gauche". Elle a annoncé une scission de la facturation des abonnements Claude en pools first-party et third-party SDK, puis suspendu ce changement le jour même de son entrée en vigueur. Les critiques résument tout cela en une seule accusation : un "régime de permission" qui vend la cognition comme une infrastructure.