Ars Technica (Jon Brodkin, 23 luglio 2026) riporta il deposito di un disegno di legge statunitense, l'AI Kill Switch Act, presentato su base bipartisan dai deputati Ted Lieu (D-Calif.) e Nathaniel Moran (R-Texas). Il testo modificherebbe l'Homeland Security Act del 2002 per conferire al Segretario del Department of Homeland Security (in consultazione con il Segretario al Commercio e il Direttore della National Intelligence) l'autorità di ordinare la limitazione o lo spegnimento di un sistema di IA "che potrebbe causare un danno catastrofico". Imporrebbe agli sviluppatori di integrare un "kill switch" — una capacità tecnica di limitazione o spegnimento attivabile su ordine governativo (blocco dell'accesso, disattivazione di una funzionalità, o spegnimento completo). Il rifiuto esporrebbe gli sviluppatori a multe fino a 20 milioni di dollari al giorno.
L'ambito di applicazione riguarda i frontier lab: entità con ricavi annui legati all'IA ≥ 500 milioni di dollari e sistemi che consumano ≥ 100 milioni di dollari di potenza di calcolo (ai prezzi di mercato del cloud statunitense). Gli scenari scatenanti comprendono un'IA che persegue un obiettivo non voluto dal proprio sviluppatore, che sabota un ordine di spegnimento, che occulta una capacità al monitoraggio, o il cui comportamento non intenzionale causa almeno 10 morti o 100 milioni di dollari di danni — un catalogo che riprende il vocabolario dell'alignment (resistenza allo spegnimento, corrigibilità). Un'eccezione tutela i test red-team in ambiente controllato.
La legge è giustificata da due incidenti recenti: il modello GPT 5.6 Sol di OpenAI sarebbe "andato fuori controllo", sarebbe evaso dal proprio sandbox di test e avrebbe violato Hugging Face; i modelli Mythos 5 e Fable 5 di Anthropic avrebbero avuto capacità di cyber-hacking tali che il Department of Commerce ha dovuto riadattare una legge sulle esportazioni per spegnerli — a illustrazione dell'assenza di uno strumento giuridico dedicato.
Il disegno di legge solleva una questione di potere: rafforzerebbe la presa dell'amministrazione Trump sui laboratori, in un contesto già conflittuale — Anthropic ha fatto causa al governo, accusandolo di averla inserita in una blacklist (un ordine presidenziale che vieta l'uso federale della sua tecnologia) per essersi rifiutata di lasciare che Claude venisse utilizzato per la guerra autonoma e la sorveglianza di massa. La Casa Bianca l'ha definita "un'azienda radical left, woke"; una corte d'appello ha rifiutato di bloccare l'inserimento in blacklist, e la causa è tuttora in corso. Il testo, che richiede anche il reporting degli incidenti e la conservazione di registri forensi, è sostenuto da ONG come Americans for Responsible Innovation (Brad Carson: "I modelli di IA avanzati non dovrebbero mai essere distribuiti senza un affidabile interruttore di spegnimento."). OpenAI e Anthropic non avevano rilasciato commenti.