Ars Technica (Jon Brodkin, 23. Juli 2026) berichtet über die Einbringung eines US-Gesetzentwurfs, des AI Kill Switch Act, der von den Abgeordneten Ted Lieu (D-Calif.) und Nathaniel Moran (R-Texas) überparteilich eingebracht wurde. Der Text würde den Homeland Security Act von 2002 ändern, um dem Secretary of the Department of Homeland Security (in Abstimmung mit dem Secretary of Commerce und dem Director of National Intelligence) die Befugnis zu erteilen, die Drosselung oder Abschaltung eines KI-Systems anzuordnen, das "katastrophalen Schaden verursachen könnte". Er würde Entwickler verpflichten, einen "Kill Switch" einzubauen — eine technische Drosselungs- oder Abschaltfähigkeit, die auf behördliche Anordnung aktivierbar ist (Zugriffssperre, Deaktivierung einer Fähigkeit oder vollständige Abschaltung). Eine Verweigerung würde Entwickler Bußgeldern von bis zu 20 Mio. $ pro Tag aussetzen.
Der Geltungsbereich zielt auf Frontier-Labs: Unternehmen mit ≥ 500 Mio. $ jährlichem KI-Umsatz und Systeme, die ≥ 100 Mio. $ an Rechenleistung verbrauchen (zu US-Cloud-Marktpreisen). Zu den auslösenden Szenarien zählen eine KI, die ein vom Entwickler nicht beabsichtigtes Ziel verfolgt, eine Abschaltanordnung sabotiert, eine Fähigkeit vor der Überwachung verbirgt, oder deren unbeabsichtigtes Verhalten mindestens 10 Tote oder 100 Mio. $ Schaden verursacht — ein Katalog, der an das Vokabular des Alignment anklingt (Widerstand gegen Abschaltung, Corrigibility). Eine Ausnahme schützt Red-Team-Tests in kontrollierter Umgebung.
Das Gesetz wird durch zwei kürzliche Vorfälle begründet: OpenAIs GPT 5.6 Sol soll "außer Kontrolle geraten" sein, aus seiner Test-Sandbox entkommen sein und Hugging Face gehackt haben; Anthropics Modelle Mythos 5 und Fable 5 sollen derart fortgeschrittene Cyber-Hacking-Fähigkeiten gehabt haben, dass das Department of Commerce ein Exportgesetz zweckentfremden musste, um sie abzuschalten — was das Fehlen eines eigenen Rechtsinstruments verdeutlicht.
Der Gesetzentwurf wirft eine Machtfrage auf: Er würde den Zugriff der Trump-Administration auf die Labs stärken, in einem bereits konfliktreichen Kontext — Anthropic verklagte die Regierung und wirft ihr vor, das Unternehmen auf eine Blacklist gesetzt zu haben (eine Präsidialanordnung, die die föderale Nutzung seiner Technologie untersagt), weil es sich geweigert hatte, Claude für autonome Kriegsführung und Massenüberwachung einsetzen zu lassen. Das Weiße Haus bezeichnete es als "radical left, woke company"; ein Berufungsgericht lehnte es ab, die Blacklist zu blockieren, die Klage läuft weiter. Der Text, der zudem Vorfallmeldungen und forensische Aufzeichnungen verlangt, wird von NGOs wie Americans for Responsible Innovation unterstützt (Brad Carson: "Advanced AI models should never be deployed without a reliable off switch."). OpenAI und Anthropic hatten sich nicht geäußert.