Boris Cherny, Schöpfer von Claude Code bei Anthropic, wird bei einer Sequoia-Veranstaltung von Lauren Reader interviewt. Seine zentrale These: „Coding ist gelöst". Er selbst hat 2026 keine einzige Zeile Code geschrieben — das Modell schreibt seit Oktober 2025 100 % seines Codes, „ein paar Dutzend PRs pro Tag, Rekord von 150 PRs an einem einzigen Tag".
Cherny schildert die Entstehung von Claude Code als bewusst als Pre-PMF-Geschichte angelegt. Er stößt Ende 2024 zu Anthropic Labs (interner Inkubator), mit dem Auftrag, den „Product Overhang" zu erkunden — „das Modell kann all die Dinge, die noch kein Produkt eingefangen hat." Damals war der Stand der Technik im Coding Type-Ahead (Sonnet 3.5). Die Wette: „den Agenten den gesamten Code schreiben lassen." Sechs Monate, in denen „es einfach wirklich nicht funktionierte. Ich habe es für vielleicht 10 % meines Codes genutzt." Erste Version: „es war kein Erfolg."Wendepunkt: Opus 4 im Mai 2025, dann 4.5, 4.6, 4.7 — „es setzt sich einfach immer weiter fort." Round 2 des Teams wird jetzt von Mike Krieger geleitet (Anthropic CPO, ex-Instagram).
Aktuelles persönliches Setup: „die meiste Arbeit erledige ich vom Handy aus" (nur iOS), 5-10 Sitzungen, „ein paar Hundert laufende Agenten, ein paar Tausend nachts." Neue Primitive: /loop — Claude nutzt Cron, um wiederkehrende Jobs zu planen (jede Minute, alle 5 Minuten, täglich). Beispiele: PR-Babysitter (behebt CI, rebased automatisch), CI-Healthkeeper (behebt flaky Tests), Twitter-Clusterer (gruppiert alle 30 Minuten Feedback). Routines = serverseitiges Äquivalent, läuft bei geschlossenem Laptop weiter. „Loops sind die Zukunft."
SaaS-Vision: keine Apokalypse, sondern eine Neuordnung gemäß Hamilton Helmers 7-Powers-Framework. Wechselkosten und Prozessmacht werden weniger wichtig (das Modell optimiert Prozesse mit 4.7 schrittweise); Netzwerkeffekte, Skaleneffekte, exklusive Ressourcen bleiben unverändert. Vorhersage: „die Zahl der disruptiven Startups wird sich in den nächsten 10 Jahren verzehnfachen (10×)." Der beste Zeitpunkt zum Gründen.
Pivot-Analogie: die Gutenberg-Presse. Europa im 15. Jahrhundert: 10 % Alphabetisierung, Schreiber im Dienst analphabetischer Könige. Fünfzig Jahre später: mehr veröffentlichte Literatur als in den vorangegangenen tausend Jahren, Bücher 100× billiger. Einige Jahrhunderte später: 70 % Alphabetisierung. „Software wird ähnlich demokratisiert werden, aber schneller als in 50 Jahren." Pivot-Satz: „Die beste Person, um Buchhaltungssoftware zu schreiben, ist nicht ein Ingenieur, sondern ein wirklich guter Buchhalter."
Praxis bei Anthropic: „Wir haben im gesamten Unternehmen nirgendwo mehr manuell geschriebenen Code. Unsere Claudes unterhalten sich den ganzen Tag über Slack mit den Claudes anderer Leute." Anthropics Vorteil ist nicht technologischer Natur (dieselben Modelle wie alle anderen), sondern organisatorisch. Je besser das Modell aligned ist, desto unwichtiger wird der Harness — Prompt Injection, Permission Modes, Human-in-the-Loop: „all diese Dinge werden einfach immer unwichtiger." Kommende Produkte: Claude Design, Loops/Batch als First-Class-Feature, Computer Use.
Kernpunkte
Datum / Quelle. Sequoia-Capital-Videointerview (YouTube), URL https://www.youtube.com/watch?v=SlGRN8jh2RI. Exaktes Datum im Transkript nicht erkennbar; interne Hinweise (Opus 4.7 als aktuelles Modell, „wir haben auch gerade Routines gelauncht") verorten es auf Ende April / Anfang Mai 2026. Datum der Aufnahme in den Veille-Ordner: 2026-05-05.
Sprecher.Boris Cherny, Schöpfer von Claude Code, Anthropic. Interviewerin: Lauren Reader (Sequoia). Anmoderation: Asia (Sequoia).
Enthüllter Werdegang von Cherny.
YC-Alumnus, erster Mitarbeiter bei einem YC-Unternehmen, mehrere frühere Startups.
Autor eines Buchs, „Programming TypeScript."
Hat 2026 keine einzige Zeile Code geschrieben. (Aussage bei Sequoia vor dem Interview).
Anekdote aus der Mittelstufe: schrieb einen BASIC-Leitfaden für den TI-83 Plus, „immer noch im Internet, extrem peinlich."
Komischer Einstieg.
„Handzeichen, wer hier Claude Code nutzt?" → Mehrheit.
„Handzeichen, wer hier eine Claude-Code-Psychose hat?" → Gelächter.
„Mein Team sagt liebevoll, ich hätte eine Claude-Code-Psychose, was stimmen mag oder auch nicht." ### Geschichte von Claude Code (neuer Bericht)
Ursprung. Cherny stößt Ende 2024 zu Anthropic Labs — Anthropics internem Inkubator, einem Team aus wenigen Personen.
Output von Anthropic Labs. Claude Code, MCP, Desktop-App. Team nach erfülltem Auftrag aufgelöst.
Aktuelle Round 2. Team neu formiert, geleitet von Mike Krieger (Anthropic Chief Product Officer, Instagram-Mitgründer a. D.).
Warum Cherny mit Coding begann.„Product Overhang" — „das Modell kann all die Dinge, die noch kein Produkt eingefangen hat."
Stand der Technik im Coding Ende 2024.„Type-Ahead" (IDE öffnen, Tab drücken, eine Zeile vervollständigen). Das hatte Sonnet 3.5 ermöglicht.
Die Wette. einen Schritt weitergehen — „das Modell war fast bereit für den nächsten großen Schritt. Wir müssen also nicht mehr Type-Ahead machen, wir können den Agenten einfach den gesamten Code schreiben lassen."
Erste 6 Monate.„es funktionierte einfach wirklich nicht. Es war nicht besonders gut. Es war kaum brauchbar. Ich habe es für vielleicht 10 % meines Codes genutzt."
Erste Version von Claude Code.„Es war kein Erfolg. Viele Leute haben es genutzt, aber es hatte nicht das exponentielle Wachstum, das es heute hat."
Wendepunkt.Opus 4 im Mai 2025. „Das ist ungefähr der Zeitpunkt, an dem das exponentielle Wachstum begann, und dann hat es sich mit jeder Modellveröffentlichung sozusagen weiter verstärkt. Es begann mit Opus 4, dann 4.5, dann 4.6, jetzt 4.7. Es setzt sich einfach immer weiter fort."
Bewusste Pre-PMF-Wette.„im Grunde haben wir versucht, dieses Ding zu bauen, das Pre-PMF war, und wir wussten, dass es 6 Monate lang kein PMF haben würde, weil wir für das nächste Modell gebaut haben." ### „Coding ist gelöst"
Handzeichen-Umfrage:
„Wer schreibt 100 % seines Codes von Hand?" → wenige
„Wer schreibt 100 % mithilfe eines Agenten wie Claude Code?" → wenige
„Wer liegt irgendwo dazwischen?" → Mehrheit („etwa zu 50 % gelöst")
Cherny selbst: 100 %. .
Claude-Code-Codebase.
„Sie ist durchgesickert, also wissen die Leute Bescheid."
TypeScript + React. — gewählt, weil „sehr on-distribution für das Modell" (das Modell war damals in diesen Technologien stark).
„Ziemlich einfach. Da ist nichts wirklich Kompliziertes."
Das Modell hat seit Oktober/November 2025 100 % des Codes geschrieben. .
„Für mich schreibt das Modell heute 100 % meines Codes. Ich schreibe normalerweise irgendwo ein paar Dutzend PRs am Tag."
„Letzte Woche gab es einen Tag, an dem ich etwa 150 PRs an einem Tag gemacht habe. Das war ein Rekord."
Eingeräumte Grenzen.„das ist nicht überall der Fall. Es gibt sehr große, komplizierte Codebases. Es gibt eigenartige Sprachen, in denen das Modell noch nicht gut ist. Die Antwort lautet meist einfach: auf das nächste Modell warten." ### Aktuelles persönliches Setup (Updates)
iOS zuerst.„die meiste Arbeit erledige ich vom Handy aus."
Claude-App → Code-Tab.„ein kleiner Code-Tab auf der linken Seite, ich habe einfach eine Menge Sitzungen laufen."
5-10 Sitzungen. geöffnet, „ein paar Hundert Agenten" tagsüber aktiv, „ein paar Tausend" nachts für vertiefte Arbeit.
Sub-Agents. + /loop-Slash-Command = neue Hauptprimitive.
*„Loops sind an diesem Punkt die Zukunft. Wenn du noch nicht damit experimentiert hast, kann ich es nur sehr, sehr empfehlen.". * ### Loop: die neue Primitive
Mechanismus.„Man lässt Claude über Cron einen Job für einen Zeitpunkt in der Zukunft planen, und das ist ein wiederkehrender Job."
CI-Healthkeeper.„wenn es einen flaky Test oder Ähnliches gibt, geht er hin und behebt ihn"
Twitter-Feedback-Clusterer.„holt sich alle 30 Minuten Feedback von Twitter und clustert es für mich"
Routines. = serverseitiges Äquivalent zum Loop: „wir haben gerade Routines gelauncht. Auch wenn du deinen Laptop zuklappst, läuft es weiter."
4.7 startet Loops spontan.„Ich sage ihm dann 'führe diese Datenabfrage aus.' Und es sagt sowas wie 'Hey, mir ist aufgefallen, dass sich die Daten im Zeitverlauf ändern. Ich starte einen Loop und gebe dir alle 30 Minuten einen Bericht.' Und ich sage 'Super. Kannst du ihn mir über Slack schicken?' Und dann nutzt es dafür den Slack-MCP." ### Vision zu Teams
„Es wird deutlich mehr Generalisten geben als heute."
Nicht nur „plattformübergreifende Product Engineers" (iOS+Web+Server), sondern interdisziplinäre Generalisten: „Engineers, die wirklich gut in Product Engineering sind, aber auch wirklich stark im Design. Oder wirklich stark in Product, Data Science und Engineering zugleich."
Im Claude-Code-Team.
„Jede einzelne Person in unserem Team schreibt Code."
Liste: Engineering Manager, PM, Designer, Data Scientist, Finance-Verantwortlicher, User Researcher.
„Sie sind Spezialisten für etwas, aber jetzt codet auch einfach jeder." ### SaaS-Vision / Disruption
Keine SaaS-Apokalypse. , sondern eine Neuordnung gemäß Hamilton Helmers 7-Powers-Framework.
Powers, die an Bedeutung verlieren.
Wechselkosten. — „weil man einfach das Modell nutzen und von einer Sache zu einer anderen portieren kann."
Prozessmacht. — „Claude wird wirklich gut darin, Prozesse selbst herauszufinden. Und besonders mit 4.7 kann es einfach bei allem eine Hill-Climbing-Optimierung durchführen. Wenn man ihm also ein Ziel gibt und sagt, es soll iterieren, bis es fertig ist, macht es das einfach. Ich glaube, das ist das erste Modell dieser Art."
Powers, die weiterhin wichtig bleiben.
Netzwerkeffekte.
Skaleneffekte.
Exklusive Ressourcen.
Startup-Vorhersage.„die Zahl der Startups, die in den nächsten 10 Jahren einfach alles disruptieren werden, wird sich in etwa verzehnfachen (10x)."
Warum jetzt.„ein winziges Startup kann etwas bauen, das so wertvoll ist wie ein großes Unternehmen, und tatsächlich direkt konkurrieren, weil das große Unternehmen seine Geschäftsprozesse weiterentwickeln, alle umschulen und internen Widerstand überwinden muss. Aber du, der bei null anfängt, kannst von Grund auf KI-nativ bauen."
„Es ist die beste Zeit zum Bauen. Es ist die beste Zeit, ein Startup zu sein. Es kommt so viel Disruption." ### Pivot-Analogie — Gutenberg-Presse
Europa im 15. Jahrhundert vor der Druckerpresse.„im Grunde waren 10 % der europäischen Bevölkerung des Lesens und Schreibens kundig. Sie waren oft bei Königen und Fürsten angestellt, die selbst Analphabeten waren."
50 Jahre nach der Erfindung.„mehr Literatur in Europa veröffentlicht als in den tausend Jahren davor."
Kosten eines Buchs. ↓ 100× im selben Zeitraum.
Einige Jahrhunderte später.„die weltweite Alphabetisierung stieg auf etwa 70 %. Heute können wir alle lesen und schreiben. Man braucht keinen Abschluss im Lesen und Schreiben, um lesen und schreiben zu können. Auch wenn es weiterhin professionelle Schriftsteller gibt."
Analogie angewandt auf 2026+.„Software wird etwas sein, das vollständig demokratisiert ist, das jeder machen kann. Und es wird viel schneller gehen als 50 Jahre."
Einprägsamer Pivot-Satz.„Die beste Person, um Buchhaltungssoftware zu schreiben, ist meiner Meinung nach vielleicht sogar schon heute nicht ein Ingenieur, sondern ein wirklich guter Buchhalter. Weil er die Domäne wirklich gut kennt, und Coding ist der einfache Teil. Die Domäne zu kennen ist der schwierige Teil." ### Modell vs. Harness (Q&A)
„Wenn du mich vor einem Jahr gefragt hättest, lag das Verhältnis vielleicht bei 50/50. Wenn du mich vor 6 Monaten gefragt hättest, wäre es auch 50/50 gewesen. In 2 Jahren? Keine Ahnung, Mann, wir planen ungefähr eine Woche im Voraus."
Der Harness wird unwichtiger. , je besser das Modell wird.
Weiterentwicklungen des Harness.
Loops als First-Class-Feature
Einfacheres Betreiben vieler Agenten
Sub-Agents (eine Idee unter anderen)
„Es gibt noch eine Menge weiterer Dinge, die wir gerade vorbereiten."
In 1 Jahr.„das Modell wird viel besser aligned sein. Und all die Sicherheitsmechanismen, die wir heute rund um Prompt Injection, statische Verifikation von Befehlen und Permission Modes sowie Human-in-the-Loop haben — all diese Dinge werden einfach immer unwichtiger, weil das Modell einfach das Richtige tun wird." ### Demokratisierung: jeder codet so, wie jeder weiß, wie man eine SMS schreibt
„Ich glaube, das wird eine Fähigkeit sein wie — ja, so wie ich weiß, wie man eine Textnachricht verschickt."
Starker Bezug auf das oben beschriebene Gutenberg-Presse-Modell. ### Interne Praktiken bei Anthropic
Kein Modellvorteil.„intern nutzen wir dieselben Modelle wie alle anderen." Mythos zum Testen, viel Opus 4.7 fürs Dogfooding.
Radikale Praxis.
„Wir nutzen Claude buchstäblich für alles."
„Unsere Claudes unterhalten sich den ganzen Tag. Während ich code, während meine Claudes in einem Loop coden, kommunizieren sie über Slack mit den Claudes anderer Leute, die ebenfalls in einem Loop laufen, um Unbekanntes zu klären."
„Wir haben im gesamten Unternehmen nirgendwo mehr manuell geschriebenen Code."
„Das gesamte SQL wird von Modellen geschrieben. Alles wird einfach von den Modellen gebaut."
Anthropics Vorteil liegt nicht in der Technologie, sondern im Prozess.„der Bereich, in dem wir voraus sind, ist nicht die Technologie — dieselbe Technologie, die uns zur Verfügung steht, steht auch allen hier zur Verfügung, weil wir im Grunde eine Plattform bauen. Es gibt tatsächlich einen weit größeren Vorsprung bei der Organisationsstruktur und den organisatorischen Prozessen." ### Multi-Agent / Parallelisierung
„Auf der Produktseite läuft es letztlich einfach auf Prompting hinaus. Je besser das Modell wird, desto natürlicher macht es das von selbst."
„Es ist nicht Aufgabe der Nutzer, herauszufinden, wie sie die Tools besser handhaben. Wenn das der Fall ist, ist das eigentlich ein Produktdesign-Problem, und dann mache ich meine Arbeit nicht gut." ### Lokal vs. Cloud, Computer Use, MCP
Lokal vs. Cloud: „spielt keine Rolle. In ein paar Jahren wird das Modell einfach den gesamten Code erledigen. Es wird die Agenten starten. Es wird die Umgebungen bauen. Wenn es entscheidet 'eigentlich nutze ich dafür lokale Modelle', dann macht es das. Ich glaube nicht, dass das noch Entscheidungen sein werden, die wir als Engineers treffen."
Wissensarbeit: „größtenteils ist das mit Salesforce und Docs schon da. Für uns ist es immer einfach die simpelste Antwort. Es ist MCP."
Computer Use: „ich glaube, aktuell ist Anthropic bei Computer Use ziemlich weit voraus. Es ist recht gut. Es ist sehr langsam, aber es macht es inzwischen ziemlich gut, besonders mit 4.7."
„All das spielt einfach nicht so eine große Rolle. Es könnte MCPs sein, APIs, irgendeine Art von programmatischem Zugriff — für das Modell sind das einfach nur Tokens." ### Kommende Produkte
Claude Design.„es ist heute schon ziemlich gut. Es wird noch viel besser werden."
Claude Code.„es gibt auch ein paar Dinge, die wir für Claude Code vorbereiten und die in den kommenden Wochen kommen werden."
Loop, Batch, massive Agenten-Parallelisierung.„das wird noch besser werden."
/loop-Cron-Agenten. = radikale Umsetzung des Ralph Loop (Trivedy 2026-03-10), von Everys Compound Engineering (Shipper/Klaassen 2025-12-11) und von Compounding Teams (Schillace 2025-09-28).
„Claudes, die über Slack mit Claudes sprechen". = praktische Umsetzung von Levies Vorhersagen aus Building for Trillions of Agents (2026-03-07) und der von Karpathy propagierten agentennativen Infrastruktur (2026-04-29).
„Coding ist gelöst" + 100 % Code generiert + 150 PRs/Tag. deckt sich mit Curran/Intercom 3× R&D-Produktivität (2026-04-16, 93,6 % agentengetriebene PRs), Stripe Minions (2026-02-09 und 2026-02-19), StrongDM Software Factory (2026-02-06).
Demokratisierung im Stil Gutenbergs. = dieselbe These wie bei Karpathy (2026-04-29) zu neuronalen Computern und wie bei Andreessen zur Neudefinition des Programmierers (2026-02). Ebenfalls konsistent mit dem von Wescale (2026-05-03) und Habert PROJ-AI (2026-05-05) vertretenen Projekt „jeder kann coden".
„7 Powers" und SaaS-Neuordnung. = liefert ein im 2026er-Korpus seltenes Unternehmensstrategie-Framework, ergänzend zu Sun NYTs Permanent Underclass (2026-04-30) auf der ökonomischen Seite und zu Pawlowskis Tension Map (2026-03-30) auf der Marktforschungsseite.
„Der Harness wird unwichtiger, je besser das Modell wird". = eine direkte Nuancierung des Harness-Engineering-Trends (Trivedy 2026-03-10, Osmani 2026-04-19, Böckeler 2026-04-02). Cherny nimmt die fortschreitende Absorption des Harness in das alignte Modell vorweg.
„Der beste Buchhalter schreibt die beste Buchhaltungssoftware". = ein Korollar zum Long-Tail geschäftlicher Bedürfnisse, den die Wescale-Fiches vorwegnehmen (2026-05-03, „langjährige Bedürfnisse, die zu teuer waren, können endlich angegangen werden") sowie Sotos Developer Taste (2026-04).
Anzumerkende Grenzen.
Bewusst technikzentrierter Optimismus. — Cherny ist der Schöpfer von Claude Code, ein offensichtlicher Evangelisten-Bias bei „Coding ist gelöst."
Keine externen Zahlen. — er stützt sich auf seine eigene Praxis und die von Anthropic. Zu vergleichen mit den fundierten Zahlen von Curran/Intercom (3× R&D, 93,6 % agentengetriebene PRs).
Sequoia-Format. keine kontroverse Befragung, freundliche Atmosphäre, kein Hinterfragen der jagged intelligence (Karpathy 2026-04-29) oder der permanent underclass (Sun NYT 2026-04-30).
„Coding ist gelöst". eine provokante Aussage, die durch Karpathys „Opus 4.7 wird gleichzeitig eine 100.000-Zeilen-Codebase refaktorieren und mir sagen, ich solle zu einer 50 Meter entfernten Waschanlage laufen" (2026-04-29) relativiert werden sollte — oberflächliches Coding ist tatsächlich automatisierbar, aber systemisches Urteilsvermögen bleibt ein schwieriges Feld.
Nützlich für. eine 18-Monats-Retrospektive zu Claude Code (Narrativ + Datierungen); ein Startup-Argument „beste Zeit zum Bauen" für ein Führungsgremium; eine Präsentation „Loops als Zukunft" für Engineering-Teams; einen Kurs/Vortrag über „Softwaredemokratisierung anhand der Gutenberg-Analogie"; eine Debatte über die Stellung des Harness in der Doktrin von 2026.