Cobus Greyling

Cobus Greyling, Chief Evangelist en Kore.ai, aparece en tres notas publicadas entre octubre de 2025 y marzo de 2026, cada una rastreando el mismo argumento desde un ángulo distinto: una capa de la pila de desarrollo se colapsa, y el colapso es económico antes de ser técnico.

El texto de marzo de 2026 es el más estructural. Greyling descompone un IDE en cinco funciones (navegación de archivos, edición de código, reconocimiento de sintaxis, compilación/ejecución/depuración, control de versiones) y argumenta que un agente realiza cada una a través de la CLI sin interfaz visual. La inversión que plantea es la parte interesante: el IDE se construyó para compensar los límites cognitivos humanos, la dificultad para analizar texto en bruto, la necesidad de navegación espacial, la incapacidad de retener una pila de llamadas completa en la memoria de trabajo. Un agente no tiene ninguna de esas restricciones. Su ventana de contexto es su memoria de trabajo. Nombra cuatro casos en los que el IDE sobrevive de todos modos: salida visual, refactorización arquitectónica, incorporación a una base de código desconocida y flujos de trabajo de cumplimiento normativo.

Su nota de noviembre de 2025 sitúa el software en el mismo linaje de colapso de costes que el almacenamiento, las CPU y el ancho de banda, y cita un gráfico de ADP Research que muestra el empleo de desarrolladores de software en EE. UU. en descenso desde 2018. Pero rechaza la narrativa limpia, señalando que el 95% de los pilotos de IA generativa empresarial fracasan en el paso a producción por brechas de seguridad y gobernanza. "AI might democratise the edges, but the core stays gated."

El análisis de NVIDIA de octubre de 2025 sigue la misma forma aplicada a un proveedor: los modelos abiertos reducen la barrera de entrada a la experimentación mientras optimizan para el hardware de una sola empresa.