Cobus Greyling

Cobus Greyling, Chief Evangelist chez Kore.ai, apparaît dans trois notes publiées entre octobre 2025 et mars 2026, chacune reprenant le même argument sous un angle différent : une couche de la pile de développement s'effondre, et cet effondrement est d'abord économique avant d'être technique.

Le texte de mars 2026 est le plus structurel. Greyling décompose un IDE en cinq fonctions (navigation dans les fichiers, édition de code, prise en compte de la syntaxe, build/exécution/débogage, gestion de versions) et soutient qu'un agent assure chacune de ces fonctions via la CLI, sans interface visuelle. L'inversion qu'il met en avant est ce qu'il y a d'intéressant : l'IDE a été conçu pour compenser les limites cognitives humaines, la difficulté à analyser du texte brut, le besoin de navigation spatiale, l'incapacité à retenir en mémoire de travail une pile d'appels complète. Un agent n'a aucune de ces contraintes. Sa fenêtre de contexte est sa mémoire de travail. Il nomme quatre cas où l'IDE survit malgré tout : la sortie visuelle, la refonte architecturale, la prise en main d'une base de code inconnue, et les flux de conformité.

Sa note de novembre 2025 place le logiciel dans la même lignée d'effondrement des coûts que le stockage, les CPU et la bande passante, et cite un graphique d'ADP Research montrant un déclin de l'emploi des développeurs logiciels aux États-Unis depuis 2018. Mais il refuse le récit trop lisse, notant que 95% des pilotes d'IA générative en entreprise échouent au passage en production, sur des lacunes de sécurité et de gouvernance. « AI might democratise the edges, but the core stays gated. »

L'analyse NVIDIA d'octobre 2025 reprend le même schéma, appliqué à un fournisseur : les modèles ouverts abaissent la barrière à l'expérimentation tout en optimisant pour le matériel d'une seule entreprise.