hooks

Un hook a trois réponses possibles à l'action d'un agent : l'autoriser, demander une approbation, ou la bloquer. Hugo Lassiège, documentant sa factory logicielle en solo le 28 juillet 2026, en fait tout l'argument du mécanisme : « Ce qui compte doit être exécutable. Une consigne est suivie "la plupart du temps"… Un hook ou un test est suivi tout le temps. » Dans sa grille, les hooks répondent à la troisième question qu'il pose à tout outillage, ce qui arrête l'agent quand il fait une erreur, aux côtés des tests et des portes CI. C'est le harnais qui les déclenche.

Louis Claxton, de l'équipe Applied AI d'Anthropic, découpe la gouvernance de la même façon dans son guide du SDLC natif-IA du 21 août 2026 : la skill est un contrôle consultatif, le hook est la couche déterministe qui bloque ou exige une approbation. C'est cette division qui rapproche «Claude Skills» d'une politique plutôt que d'une suggestion. Les points d'attache sont les événements PreToolUse et PostToolUse, et le cursus «Claude Code» publié en février 2026 en dénombre plus de onze de ce type, classés dans la personnalisation avancée aux côtés des subagents et des commandes slash personnalisées.

Addy Osmani range les hooks parmi les sept primitives du harnais le 19 avril 2026, avec leur règle de conception attachée : "success is silent, failures are verbose". Il consigne aussi la thèse d'Anthropic selon laquelle les harnais ne rétrécissent pas, ils se déplacent, à mesure que des primitives utiles deviennent standard et se retrouvent post-entraînées dans le modèle suivant. La question de savoir si une couche dont la valeur tient à son caractère non négociable peut migrer de cette façon reste sans réponse.