Site graphify.net, consulté le 6 août 2026, propriété officielle de Safi Shamsi, créateur de la skill open source graphify. Le domaine porte trois choses distinctes de la plateforme commerciale graphify.com et du dépôt GitHub.
Une vitrine produit, d'abord : présentation de graphify, guides d'usage, référence de la CLI, pages sur tree-sitter et le clustering de Leiden.
transport, runtime, client support, setup effort, and access risks
Une galerie de démonstration, ensuite, et c'est la partie la plus convaincante : 100 dépôts de GitHub Trending déjà graphifiés, totalisant 854 079 nœuds et 1 932 930 arêtes, filtrables par langage et par taille, chacun affichant son compte de nœuds, d'arêtes et de communautés, avec prévisualisation du graphe et page de détail. Montrer l'outil tourner sur des dépôts connus vaut mieux qu'un argumentaire, et produit au passage un jeu de données public de graphes comparables.
Un annuaire éditorial, enfin, qui a de la valeur indépendamment du produit qu'il promeut : 30 guides de clients de codage IA comparés sur le workflow, les agents, le prix, la sécurité et l'adéquation à la livraison ; un répertoire de serveurs MCP évalués sur le transport, le runtime, les clients supportés, l'effort d'installation et les risques d'accès ; des comparaisons deux à deux sur champs alignés. Le site revendique une méthode — « source-reviewed », preuves officielles, inconnues explicites — et se décline en six langues.
⚠️ Cette fiche existe surtout pour consigner un décalage. Le même jour, le site annonce « 3,7k+ étoiles GitHub » quand l'API en compte 103 187 ; il déclare trois fois une licence MIT quand le fichier LICENSE du dépôt est une Apache 2.0 ; et il met en avant l'argument « 71,5× de réduction de tokens », qui appartient au README de la génération v1 et a disparu de la version courante au profit de benchmarks LOCOMO et LongMemEval. Le site décrit donc un produit d'il y a plusieurs générations.
L'erreur de licence est la plus sérieuse : MIT et Apache 2.0 n'emportent pas les mêmes obligations, notamment sur les brevets et la mention des modifications.
Reste une observation stratégique : un éditeur d'outil qui construit l'annuaire de sa propre catégorie occupe la requête d'évaluation avant ses concurrents. La revendication de neutralité ne supprime pas le conflit d'intérêts — graphify figure parmi les skills mises en avant du site. Point d'entrée utile, arbitre non.