Website graphify.net, abgerufen am 6. August 2026, offizielles Angebot von Safi Shamsi, Schöpfer des Open-Source-Skills graphify. Die Domain umfasst drei Dinge, die von der kommerziellen Plattform graphify.com und dem GitHub-Repository zu unterscheiden sind.
Zunächst eine Produktpräsentation: Vorstellung von graphify, Nutzungsanleitungen, CLI-Referenz, Seiten zu tree-sitter und Leiden-Clustering.
Dann eine Demonstrationsgalerie, und das ist der überzeugendste Teil: 100 bereits „graphifizierte“ GitHub-Trending-Repositories, insgesamt 854.079 Knoten und 1.932.930 Kanten, filterbar nach Sprache und Größe, jeweils mit Anzeige der Knoten-, Kanten- und Community-Zahlen sowie einer Graphvorschau und Detailseite. Das Werkzeug an bekannten Repositories vorzuführen, ist überzeugender als ein Pitch und erzeugt nebenbei einen öffentlichen Datensatz vergleichbarer Code-Graphen.
Schließlich ein redaktionelles Verzeichnis, das unabhängig vom beworbenen Produkt einen eigenen Wert hat: 30 AI coding client guides, verglichen nach Workflow, Agenten, Preisgestaltung, Sicherheit und Eignung für die Auslieferung; ein MCP-Server-Verzeichnis, bewertet nach Transport, Laufzeitumgebung, unterstützten Clients, Einrichtungsaufwand und Zugriffsrisiken; paarweise Vergleiche anhand ausgerichteter Felder. Die Seite beansprucht eine Methode — „source-reviewed“, offizielle Belege, explizite Unbekannte — und ist in sechs Sprachen verfügbar.
⚠️ Diese Notiz existiert vor allem, um eine Diskrepanz festzuhalten. Am selben Tag gibt die Seite „3.7k+ GitHub stars“ an, während die API 103.187 zählt; sie erklärt dreimal eine MIT-Lizenz, während die LICENSE-Datei des Repositories Apache 2.0 lautet; und sie hebt die Behauptung der „71.5× token reduction“ hervor, die zur v1-Generation des READMEs gehört und in der aktuellen Version zugunsten der LOCOMO- und LongMemEval-Benchmarks verschwunden ist. Die Seite beschreibt somit ein Produkt aus mehreren Generationen zuvor.
Der Lizenzfehler ist der schwerwiegendste: MIT und Apache 2.0 tragen nicht dieselben Pflichten, insbesondere hinsichtlich Patenten und der Hinweispflicht auf Änderungen.
Eine strategische Beobachtung bleibt: Ein Werkzeuganbieter, der das Verzeichnis der eigenen Kategorie aufbaut, besetzt die Bewertungsanfrage vor seinen Wettbewerbern. Der Anspruch auf Neutralität hebt den Interessenkonflikt nicht auf — graphify erscheint unter den hervorgehobenen Skills der Seite. Ein nützlicher Einstiegspunkt, kein Schiedsrichter.