Martin Fowler

Asked in August 2025 whether AI is an economic bubble, Martin Fowler répond que oui, bien sûr, comparant le moment aux canaux, aux chemins de fer et à internet : la bulle éclatera presque certainement et de nombreux investissements disparaîtront. Il refuse de dire quand, ni quelle part de valeur réelle aura été créée d'ici là, notant que certaines entreprises survivent et prospèrent ensuite, comme Amazon après le dot-com.

Ce qui revient est une position ferme sur l'économie couplée à un refus de prédire l'avenir du métier. Sur l'avenir de la programmation, il admet n'avoir aucune idée si les LLM élimineront les ingénieurs juniors. Il conteste les enquêtes sur l'IA en circulation parce qu'elles ignorent à quel point les développeurs utilisent ces outils différemment : la plupart des usages s'arrêtent à l'autocomplétion, tandis que ceux qui en tirent le plus de valeur laissent le modèle lire et modifier le code source directement pour accomplir des tâches. Sa crainte affichée est que des données d'enquête incomplètes poussent les gens vers de mauvaises pratiques.

Au Thoughtworks Future of Software Development Retreat, il a trouvé les développeurs seniors largement optimistes, se concentrant sur l'architecture et supervisant les agents comme des juniors, un tiers des sceptiques initiaux ayant changé d'avis après des exercices pratiques. Les développeurs de niveau intermédiaire, il les a placés dans la position la plus difficile : des carrières bâties avant les LLM, sans l'expertise senior nécessaire pour les orchestrer.

Il travaille chez ThoughtWorks et a créé les bounded contexts. Suivant Rebecca Parsons, il considère l'hallucination comme le comportement fondamental d'un LLM, dont une partie est utile, ce pourquoi il pose la même question à plusieurs reprises et compare la variation. Il a qualifié l'harness engineering d'OpenAI de cadrage précieux.