Esta quinta entrega aborda la escalabilidad: lograr que los agentes trabajen en paralelo sin caer en el "merge hell". Williams parte de la premisa de que la orquestación multiagente se reduce a equilibrar tres parámetros interdependientes: coste (determinado por la selección de modelo), tiempo real (determinado por la amplitud de paralelización) y precisión (determinada por la calidad de los contratos). Estos factores están acoplados: el paralelismo solo mejora la eficiencia de coste a precisión constante si la partición del trabajo es limpia. Aumentar la amplitud sin contratos limpios degrada la precisión y provoca un repunte de los conflictos.

El principio arquitectónico es tajante: "el flujo de control es código; el juicio son los modelos". Williams se niega a delegar las decisiones de planificación en modelos de frontera; los scripts deterministas orquestan, y los modelos intervienen solo donde el juicio es realmente necesario. El sistema se organiza en cuatro carriles especializados: un Contract Desk (modelo de frontera) que redacta los contratos, un Builder Pool de escritor único por partición (solo un agente escribe en una partición dada), un Prosecution Pool compartido con contextos nuevos y un Integrator Lane secuencial.

El enrutamiento por nivel de modelo sigue tres principios: la densidad de rieles (cuanto más densa es la cobertura de pruebas y los controles deterministas, más bajo puede ser el nivel), la escalera de escalado (ante un fallo, regenerar subiendo un nivel) y el margen del DAG (el análisis de la ruta crítica decide si subir la escalera o saltar directamente a un nivel superior para no retrasar la ruta crítica).

En cuanto al tiempo real, Williams identifica cuatro señales que predicen los conflictos de fusión antes de que empiece el trabajo: solapamiento del ámbito de archivos, radio en el grafo de importaciones, acoplamiento histórico de cocambios y colisiones de espacio de nombres. La amplitud certificada por esta previsión se sitúa normalmente entre tres y cinco agentes; más allá, el riesgo de colisión anula la ganancia.

Por último, precisión sin introspección: en lugar de plantear al modelo preguntas de clarificación (poco fiables), se despliegan agentes económicos en paralelo para generar múltiples interpretaciones de la solicitud. Cuando los N agentes convergen, la solicitud es demostrablemente inequívoca; cuando divergen, la ambigüedad se vuelve medible y procesable. Williams cierra con prácticas de campo: agrupar los permisos de antemano, distinguir los validadores en curso de las puertas de verificación ("prosecution gates"), preferir colas de robo de trabajo ("work-stealing queues") frente a asignaciones estáticas, y respetar un orden estricto de fusión: base, luego paquetes compartidos, luego aplicaciones.