Addy Osmani

„Agent = Model plus Harness. Wenn du nicht das Modell bist, bist du der Harness.“ Addy Osmani schrieb diese Gleichung Viv Trivedy zu, in Agent Harness Engineering (19. April 2026), und formulierte sie dann um: Ein korrektes Modell in einem exzellenten Harness schlägt ein exzellentes Modell in einem schlechten Harness. Er ist Ingenieur bei «Google», und dieselbe Behauptung liegt dem meisten zugrunde, was er veröffentlicht. Der Hebel liegt außerhalb des Modells.

Die zweite Hälfte des Arguments ist die unbequeme. In Cognitive Surrender (5. Mai 2026) unterscheidet er cognitive offloading, das Delegieren des Wie bei gleichzeitigem Behalten des Urteilsvermögens, von cognitive surrender, dem „Ausleihen der Zuversicht des Modells als Ersatz für eigenes Verständnis“. Was darüber entscheidet, welcher der beiden Fälle eintritt, ist die Haltung des Anwenders, nicht das Werkzeug. Er benennt comprehension debt als die wachsende Lücke zwischen Codevolumen und menschlichem Verständnis und argumentiert, dass Durchsatzmetriken verstandene Arbeit nicht von durchgewinkter Arbeit unterscheiden können. Seine Gegenmittel sind bewusst klein gehalten: Pull Requests von höchstens etwa 100 Zeilen, regelmäßige unassistierte Solo-Zeit an der Tastatur, fünf persönliche Heuristiken und sechs strukturelle Leitplanken.

Die Linie, die er im November 2025 zog, dass «vibe coding» kein AI-assisted engineering sei, wird immer wieder in größerer Höhe neu gezogen: Dirigent versus Orchestrator, dann «The New SDLC With Vibe Coding», dann «Loop Engineering» im Juni 2026, dann das Diagramm des Constraint Ring vom 30. Juli 2026 mit seiner Rückstauregel, dass einem Loop nur so viel Autonomie zugestanden wird, wie sich günstig und zuverlässig verifizieren lässt. Der feste Punkt in alledem ist, dass der menschliche Ingenieur die Verantwortung für die Architektur behält.