GitHub

GitHub schaffte Copilots pauschal abgerechnete Premium-Anfragen im Juni 2026 ab und ersetzte sie trotz Protesten durch Token-Abrechnung. Paul Sawers stellte dem «Anthropic» gegenüber, das seine eigene, entsprechende Änderung (die Herausnahme der Agent-SDK-Nutzung aus den Claude-Abo-Limits) genau an dem Tag aussetzte, an dem sie in Kraft treten sollte. Gleiche Rechnung, entgegengesetzter Mut: GitHub nahm die Unbeliebtheit in Kauf, «Anthropic» machte einen Rückzieher.

Diese Rolle bei der Preisgestaltung wiederholt sich. Anirban Ghoshal zitierte eine GitHub-Umfrage, die die Nutzung von KI-Coding-Tools bei über 97% ansetzte, neben den 84% von Stack Overflow, als den Adoptionshintergrund, vor dem Cursor, «Claude Code» und Kiro allesamt zu höheren Preisen übergingen. Kate Holterhoff hielt die produktseitige Entwicklung derselben Saison fest: GitHub brachte Spark heraus, das eine Idee mit einem Klick in eine vollständige App verwandelt, während Datenlecks über «MCP» bei GitHub und Supabase die Anbieter zwangen, ihre Sicherheit zu verschärfen.

Die interessantere Position ist die von GitHub als Bezugspunkt, an dem sich andere definieren. Thomas Petersen kündigte «Buzz Projects» am 18. August 2026 als eine Forge auf dem eigenen Nostr-Relay an, bei der der Signierschlüssel die Identität bildet, "with no separate token or GitHub account," und bei der die Beitragshistorie zu "more than a set of colored squares on a profile" wird. Shubham Saboo vertritt die entgegengesetzte Richtung und macht GitHub zu dem Ort, an dem die Artefakte eines Product Managers, Diffs, Eval-Ergebnisse und Rollbacks liegen: "the repo becomes product memory."

Abgerechnet an ihm, gemessen an ihm, bewusst umgangen, und dennoch weiterhin die Standardablage.