Kishōtenketsu

Kishōtenketsu, dont les racines remontent au Japon, à la Chine et à la Corée, organise un propos en quatre temps et ne repose sur aucun conflit dans sa structure : l'intérêt naît d'un changement de perspective. Deux documents de deep research datés du 2026-02-01 le situent dans une taxonomie des cadres narratifs, du côté interculturel, aux côtés des récits circulaires autochtones et des contes à dilemme africains, qui privilégient l'harmonie, le cycle ou la participation communautaire. L'ensemble occidental (le Sparkline de Duarte, le Voyage du héros, le Golden Circle de Sinek, AIDA, PAS, STAR) est décrit comme reposant sur le conflit et une logique linéaire.

S'il revient sans cesse, c'est en raison d'un format unique. Les deux documents construisent une matrice de recommandation associant formats et cadres narratifs, et tous deux assignent Kishōtenketsu au Pecha Kucha : 20 diapositives défilant automatiquement, 6 minutes 40, une narration visuelle où les puces sont interdites, la surprise obtenue sans conflit. Dans la même matrice, il voisine avec Jo-ha-kyū pour l'Ignite (15 secondes par diapositive, pour absorber une accélération imposée) et le conte à dilemme pour les panels, qui se termine sur une question ouverte.

Il apparaît aussi comme une règle de substitution dans la conception de prompts. Parmi quatre règles énoncées pour écrire des prompts d'IA générant des présentations, l'une porte sur l'adaptation culturelle : utiliser Kishōtenketsu pour un public asiatique, ou pour un public international sensible au conflit direct. Cela en fait une permutation conditionnelle appliquée au cadre narratif lui-même, déclenchée par le public plutôt que par le sujet.

Les deux documents ne lui accordent qu'un créneau de format et une condition de public. Aucun ne précise ce qu'il devient dans les formats plus longs, où la recommandation revient au Sparkline et au Voyage du héros.