# akhouri-adhd-ideation-divergente-parallele-2026-07-20

## Veille

Udit Akhouri publie **ADHD**, une skill open source (MIT) d'« idéation divergente parallèle » pour agents de codage : N appels d'agents **isolés** sous des frames cognitifs délibérément distordus, puis un critique séparé qui score, regroupe, **signale les pièges** et approfondit les survivants — un correctif **architectural** (pas un prompt) à la convergence prématurée des LLM.

## Titre Article

ADHD — a skill for agents (Parallel Divergent Ideation for Coding Agents)

## Date

2026-07-20

## URL

https://github.com/UditAkhourii/adhd

## Keywords

ADHD, Udit Akhouri, idéation divergente parallèle, convergence prématurée, ancrage cognitif, Tree-of-Thought, Chain-of-Thought, frames cognitifs, générateur vs critique, détection de pièges, skills, agents parallèles, npx skills add, bouton rage-quit, Claude Agent SDK, éval juge LLM, brainstorming multi-agents, repowire

## Authors

Udit Akhouri (@akhouriudit)

## Ton

**Profil :** README de projet open source | Auteur-promoteur | Démonstratif et outillé (bench avant/après, transcripts committés) | ⚠️ évals self-reported : problèmes choisis par l'auteur, notation par juge LLM — à traiter comme des claims, pas des mesures indépendantes.

## Pense-betes

- **Thèse architecturale** : l'ancrage n'est pas un problème de prompting — CoT s'ancre sur sa première sortie, et même Tree-of-Thought « élargit la recherche mais parcourt un seul contexte partagé, donc l'ancrage persiste entre les branches ».
- **Mécanique en 2 phases étanches** : *Diverge* = N appels d'agents isolés (zéro contexte partagé), chacun sous un frame cognitif imposé + system prompt qui **interdit d'évaluer** ; *Focus* = un critique séparé (system prompt opposé) score originalité/viabilité/adéquation, clusterise, **flague les pièges avec raison**, approfondit le top-K.
- **15 frames cognitifs** livrés + logique de sélection + frames custom ; déclenchement sur « design decisions, fuzzy debugging, naming, API surface design, strategy » et tout prompt de forme « give me a few ways to… ».
- **Démo signature (CLI qui freeze 90 s)** : baseline = 4 patterns de manuel (timeouts progressifs, backoff, hedging, streaming) ; ADHD = 30+ idées en 6 clusters, 20 pièges nommés, et le pick non évident **« rage-quit »** — un bouton qui chauffe avec l'attente et rebascule la requête vers un modèle plus rapide/moins cher (« le modèle lent est peut-être juste le mauvais modèle »).
- **Évals auteur (6 problèmes ouverts, juge LLM)** : breadth 9,00 vs 4,83 ; novelty 7,83 vs 2,67 ; **trap detection 9,50 vs 1,83** ; actionability 9,50 vs 6,50 — ADHD gagne 5/6.
- **Distribution écosystème skills** : `npx skills add UditAkhourii/adhd` (~50 agents auto-détectés : Claude Code, Cursor, Codex, Cline, Gemini CLI, Windsurf…), `/adhd "…"`, CLI/lib npm `adhd-agent` ; bâti sur les Agent SDK Claude & Codex.
- **Traction réelle** : ~1 k stars, feature The New Stack, preprint ; adopté par repowire (PR #313, frames → « frame-shifted temp peers » du mesh-orchestrator), mstack (plugin `think`), zk-flow-oss, et une **revue de recherche indépendante** (testdouble/han, 11 sources, 8 rounds) dont les findings atterrissent en issues publiques #16-18.
- **Détail d'ingénierie révélateur** : la SKILL.md tient sa description sur une seule ligne ≤600 caractères parce que certains builds Codex tronquent ou rejettent le YAML multiligne.

## RésuméDe400mots

Udit Akhouri publie **ADHD** (« a skill for agents »), un projet open source (MIT, v0.1.4, ~1 000 stars) qui s'attaque à la **convergence prématurée** du raisonnement autorégressif : un LLM s'ancre sur sa première idée, et les méthodes en arbre n'y échappent pas vraiment — « Tree-of-Thought élargit la recherche mais parcourt un seul contexte partagé, donc l'ancrage persiste entre les branches ». La position du projet : c'est un **problème d'architecture, pas de prompting**.

La mécanique tient en deux phases **étanches**. *Diverge* : N appels d'agents parallèles et **isolés** — aucun contexte partagé — reçoivent chacun le problème à travers l'un des **15 frames cognitifs** délibérément distordus (avec logique de sélection et frames custom), sous un system prompt qui **interdit d'évaluer**. *Focus* : un critique **séparé**, au system prompt opposé, score les idées (originalité, viabilité, adéquation), les regroupe par angle sous-jacent, **signale les pièges avec leurs raisons** et approfondit les meilleurs survivants. La séparation générateur/critique est « mécanique » : des appels LLM distincts, pas des rôles simulés dans un même contexte — la même intuition que la revue adversariale en contexte séparé du chantier Bun ([[sumner-bun-rewrite-rust-claude-2026-07-08]]).

La démo signature compare, sur « un CLI qui appelle un LLM et freeze parfois 90 s », la baseline (4 patterns de manuel : timeouts progressifs, backoff exponentiel, requêtes hedgées, streaming — « la réponse qu'un senior donne en 30 secondes ») à ADHD : 30+ idées en 6 clusters, **20 pièges nommés**, et un pick non évident — le bouton **« rage-quit »** qui s'anime avec l'attente et rebascule instantanément la requête vers un modèle plus rapide et moins cher, car « le modèle lent est peut-être juste le mauvais modèle pour ce prompt ». Sur 6 problèmes ouverts, l'éval de l'auteur (juge LLM) donne breadth 9,00 vs 4,83, novelty 7,83 vs 2,67, **trap detection 9,50 vs 1,83**, actionability 9,50 vs 6,50 — des chiffres self-reported, à lire comme des claims.

La distribution passe par l'écosystème **skills** (même canal que [[skill-pocock-grill-with-docs-2026-06]]) : `npx skills add UditAkhourii/adhd` auto-détecte ~50 agents (Claude Code, Cursor, Codex, Cline, Gemini CLI, Windsurf…), invocation `/adhd` ou auto-déclenchement sur intentions d'idéation, CLI et librairie npm, le tout bâti sur les Agent SDK Claude et Codex. La traction est tangible : feature The New Stack, preprint, adoption par repowire (PR #313 mergée — les frames deviennent des « peers » du mesh-orchestrator), mstack (plugin `think`), zk-flow-oss, et une revue de recherche indépendante (testdouble/han) dont les conclusions vivent en issues publiques. À retenir : la divergence utile ne se prompt pas, elle **s'architecture** — par l'isolation des contextes et l'opposition mécanique générer/critiquer.

## GrapheDeConnaissance

- Udit Akhouri —a_créé→ ADHD (TECHNOLOGIE, 0.98)
- ADHD —est_instance_de→ skills (TECHNOLOGIE, 0.95)
- ADHD —résout→ convergence prématurée (CONCEPT, 0.9)
- ADHD —utilise→ idéation divergente parallèle (METHODOLOGIE, 0.95)
- ADHD —est_variante_de→ Tree-of-Thought (METHODOLOGIE, 0.85)
- ADHD —utilise→ séparation générateur-critique (CONCEPT, 0.95)
- ADHD —utilise→ Claude Agent SDK (TECHNOLOGIE, 0.9)
- ADHD —s_applique_à→ Claude Code (TECHNOLOGIE, 0.95)
- ADHD —s_applique_à→ Cursor (TECHNOLOGIE, 0.9)
- convergence prématurée —observé_dans→ Chain-of-Thought (METHODOLOGIE, 0.9)
- convergence prématurée —observé_dans→ Tree-of-Thought (METHODOLOGIE, 0.9)
- ADHD —recommande→ "isolation totale des contextes pendant la divergence — les branches ne se voient jamais, donc pas d'ancrage" (AFFIRMATION, 0.95)
- ADHD —mesure→ "breadth 9,00 vs 4,83 ; novelty 7,83 vs 2,67 ; trap detection 9,50 vs 1,83 ; actionability 9,50 vs 6,50 — 5 victoires sur 6 problèmes ouverts (juge LLM, éval de l'auteur)" (MESURE, 0.7)
- repowire —utilise→ ADHD (TECHNOLOGIE, 0.95)

---
Canonical: https://www.thekb.eu/fr/fiches/akhouri-adhd-ideation-divergente-parallele-2026-07-20/